Debate sobre las restricciones a la libertad de expresión: Llamamiento a la supresión de las penas privativas de libertad para los periodistas

Los participantes en una mesa redonda, organizada el sábado en Rabat, examinaron las restricciones a la libertad de expresión y de prensa, poniendo de relieve propuestas de reformas jurídicas susceptibles de garantizar el derecho a una justicia equitativa en los juicios relativos a la prensa.

Los intervinientes subrayaron, durante este encuentro sobre la libertad de expresión y la de prensa organizado por la Asociación «Adala» (Justicia) en colaboración con la Unión Europea y la Fundación Friedrich Ebert, que la reforma de la ley de prensa sigue dependiendo de una reforma política general y de la instauración de una democracia real, que garantice la libertad de expresión y de prensa.

Interviniendo en esta ocasión, Omar Bendourou, profesor de la Facultad de Derecho de Souissi-Rabat, afirmó que no existe hasta el momento ninguna ley orgánica que garantice el acceso a la información, aunque esto haya sido estipulado en la nueva Constitución.

El politólogo repasó ejemplos y disposiciones adoptadas en varios países a favor de la libertad de prensa, y las medidas vigentes en Marruecos para la protección de las autoridades y responsables políticos contra cualquier crítica, a pesar de que la nueva Constitución estipula que la libertad de prensa está garantizada y no puede ser limitada por ninguna forma de censura previa. Por su parte, Mohamed Sassi, también profesor universitario, sugirió la supresión de las penas privativas de libertad para los periodistas, la simplificación de las condiciones de publicación, precisando al mismo tiempo la noción de «difamación» y ajustando las expresiones pomposas que describen los desbordamientos de ciertos medios de comunicación.

Proveedor / Fuente : L.B, Libération